大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于燃料對環(huán)保有什么影響的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹燃料對環(huán)保有什么影響的解答，讓我們一起看看吧。

化石燃料能源利用對環(huán)境都有哪些影響？

　　由于化石燃料是世界一次能源的主要部分，其開采、燃燒耗用等方面的數(shù)量都很大，從而對環(huán)境的影響也令人關(guān)注。　　開采過程對環(huán)境的影響最典型的是煤炭開采，包括開采對土地的損害、對村莊的損害和對水資源的影響。據(jù)不完全統(tǒng)計，迄今為止平均每開采萬噸煤炭塌陷農(nóng)田0.2公頃，平均每年塌 陷2萬公頃。中國建筑物下壓煤超過48億噸，其中村莊下壓煤占2/3。而且，煤炭燃燒會產(chǎn)生二氧化硫和二氧化氮污染環(huán)境?！　≡谏綎|、河北、河南、安徽和江蘇五省平原地區(qū)，壓煤村莊1100個，居住村民百萬以上。開采造成水資源的污染對生態(tài)環(huán)境的影響也量大面廣，平均每開采1噸原煤需排放2噸污水更嚴重的是，在有些地區(qū)，由于水源和江河湖海的嚴重污染，造成居民用水短缺?！　』剂显诶眠^程中對環(huán)境的影響主要是燃燒時各種氣體與固體廢物和發(fā)電時的余熱所造成的污染。化石燃料時產(chǎn)生的污染物對環(huán)境的影響主要有兩個方面。一是全球氣候變化。燃料中的碳轉(zhuǎn)變?yōu)槎趸歼M入大氣，使大氣中二氧化碳的濃度上升，從而導(dǎo)致溫室效應(yīng)加劇，改變了全球的氣候，生態(tài)平衡失衡。二是熱污染?；痣娬景l(fā)電所剩“余熱”被排出到河流、湖泊、大氣或海洋中，在多數(shù)情況下會引起熱污染。例如，這種廢熱水進入水域時，其溫度比水域的溫度平均要高出7～8℃，使生物要離開該水域。

有些專家說農(nóng)民燃燒木材和煤炭造成環(huán)境污染，應(yīng)全面禁止改用清潔燃料，對此你怎么看？

中國的專家沒別的辦法，一遇問題就禁。禁就是好辦法嗎？古時禹治水，為什么不用堵而用疏？堵不能從根本解決問題。只有疏才能解決問題。燒柴有很多好處，專家們視而不見。世界上最大問題之一是能源問題，石油，和煤都是不會再生的，是會用完的，這日子不會太遠。柴草等是可再生能源，應(yīng)該積極開發(fā)。至于其不利影響，應(yīng)該積極找尋解決的途徑。這需要政府加大投入。而不是禁止農(nóng)民燒柴，既浪費能源，而且加大農(nóng)民負擔(dān)！

現(xiàn)在也不知道這些所謂的專家都抱著什么目的，將環(huán)境污染的大刀都砍向了最底層的農(nóng)民朋友。說是燒煤、燒柴禾污染環(huán)境，需要更換清潔燃料。那么，汽車、輪船、飛機、化工企業(yè)仍然是以傳統(tǒng)的燃料為主，怎么說呢？

所謂的清潔燃料，其實就是那些什么生物質(zhì)燃料、天然氣等。如果說天然氣是清潔燃料，無可厚非。燃燒后的產(chǎn)物只是二氧化水和水而已。但是老百姓是否能承擔(dān)的起燒天然氣的成本呢？特別是我們東北、西北、華北、中原地區(qū)，冬季還是比較寒冷的，如果全面使用天然氣，那將是多么大的一筆燃料支出，這對于經(jīng)濟來源及其不穩(wěn)定的農(nóng)民來說，是很難舍得拿出這筆錢來全天燃燒天然氣的。

其次是那些生物質(zhì)燃料，無非就是秸稈經(jīng)過粉碎處理之后形成的顆粒燃料，本質(zhì)上還是秸稈。這類秸稈在農(nóng)村的土灶里燃燒和大田的秸稈、柴禾燃燒能有什么區(qū)別呢？二氧化碳、氮化物、硫化物該有還是有的。區(qū)別就在于以前的秸稈、柴禾不花錢，隨便燒。現(xiàn)在的顆粒燃料需要花錢買，得省著燒。

最后就是單單依靠讓農(nóng)民使用所謂的清潔燃料不會對現(xiàn)今城市的空氣污染有什么實質(zhì)性的改善作用。因為城市空氣污染的根還是在城市，而不是藍天、白云的農(nóng)村。

以上是我對這個問題的一些看法， 如有不當(dāng)之處請海涵。

上下五千年歷史的文明，刀耕火種沒有說因為燒木頭和煤炭而污染環(huán)境，到了今天卻說農(nóng)民少柴是污染環(huán)境，冬天燒煤取暖還要燒無煙煤，不知道磚家們是在嘩眾取寵還是真為環(huán)保著想。

農(nóng)民是否能支付起清潔燃料的費用

清潔燃料是非常的好用，不管是燒飯還是取暖，但是清潔燃料的價格卻是一些老百姓負擔(dān)不起的。農(nóng)民的時間不算成本，撿回柴火作為燃料基本就是零成本，本來可以不怎么花錢的東西卻要預(yù)算這方面的支出，一些農(nóng)民不愿意怎么做。很多報道都說農(nóng)村接上天燃氣以后，燒了一個月以后就不再燒了，他們支付不起這個費用。

但是專家也不用這個建議，那個禁止的，前段時間去了一個苗圃，修剪下來的樹枝讓附近的老百姓拉回家作柴火，居然沒有人來收，免費給送過去都沒人要，老百姓說燒煤氣比較方便。所以專家們不用嘩眾取寵，老百姓條件好了以后，你求著他燒他都不燒，不用你們建議禁止。

清潔能源真的那么清潔么？

這幾天是五一假期，上過高速路的都會有種理解“滅霸”的想法，車子太多了。好，車子燒油，說污染環(huán)境，開發(fā)新能源汽車，所謂新能源就是用電，電是怎么來的？火力發(fā)電用的不是煤炭？不讓老百姓用煤炭，發(fā)電廠就能用？只許州官放火。不許百姓點燈么？專家們，不要隨意發(fā)表不成熟的建議了，站不住的。

那有人說三峽大壩發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電，光伏發(fā)電，核電站發(fā)電，不談了，說多了也是淚，家里屋頂上的光伏還沒修好。

平衡被打破，不能是農(nóng)民背鍋

幾千年都在燒柴都沒說污染環(huán)境，那是已經(jīng)達成了一個平衡，這個平衡怎么被打破的，是農(nóng)民多吃了一頓飯還是多取了一天暖造成的？什么鍋都甩給農(nóng)民，農(nóng)民這么好欺負么？

不說別的，就說秸稈和樹枝不燒的話應(yīng)該怎么處理的問題，專家給個好的建議，在不增加農(nóng)民成本的基礎(chǔ)上，妥善處理秸稈和修剪下來的樹枝，枯枝敗葉。不能單單說一句禁止燃燒就了事了啊。

專家每天開車上下班，我們農(nóng)民呼吁一下禁止燃油車再上路了，你來看看專家們會是什么反應(yīng)。

到此，以上就是小編對于燃料對環(huán)保有什么影響的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于燃料對環(huán)保有什么影響的2點解答對大家有用。