大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于生物質(zhì)燃料配送周報的問題，于是小編就整理了1個相關介紹生物質(zhì)燃料配送周報的解答，讓我們一起看看吧。

俄羅斯七月份天然氣將要滿倉，如果俄羅斯不關氣井，天天燒可以嗎？

由于天然氣是非常難儲存的商品，所以從成本最優(yōu)角度出發(fā)，天然氣的供需就是遵循“緊配合”運行，也就是“需要多少，就生產(chǎn)多少”。

因此，俄羅斯自生產(chǎn)天然氣的那一天開始，就從來沒考慮過需要將生產(chǎn)出來的天然氣儲藏起來，都是生產(chǎn)出來就立即銷售出去，或者消費掉了。由于俄羅斯是天然氣的供應國，所以俄羅斯就生產(chǎn)了超出自己消費需求的天然氣，也就是說，假如俄羅斯不將生產(chǎn)出來的30%天然氣立即出口出去，確實會面臨一個無處儲存的問題。因為俄羅斯自己根本不可能使用掉生產(chǎn)出來的那么多天然氣，俄羅斯使用掉了自己生產(chǎn)出來的70%天然氣，也就是說，必要時俄羅斯確實需要關停30%的產(chǎn)能。

至此，俄羅斯的天然氣是不是會在7月份滿倉，就要看俄羅斯天然氣的消費情況是什么樣子了。假如就是沒有外國的消費，比如大多數(shù)歐盟國家就是拒絕“盧布換氣”，而俄羅斯也是堅持必須要“盧布換氣”，那么最后的結果就是俄羅斯天然氣的消費量顯著下降，7月份天然氣滿倉就不是假話了。但如果俄羅斯的天然氣仍舊是持續(xù)銷售出去，消費量沒有那么少，這個7月份滿倉就不會發(fā)生了。

再來回答第二部分這個“天天燒”。俄羅斯自己將生產(chǎn)出來的天然氣燒掉也不是不可以，但問題是，俄羅斯生產(chǎn)天然氣是需要成本的，那么俄羅斯自己將生產(chǎn)出來的天然氣燒掉，能不能抵扣回來這個生產(chǎn)天然氣的成本呢？假如俄羅斯自用產(chǎn)生的價值大于生產(chǎn)天然氣的成本，那么這就是一個解決問題的辦法了，但如果自用產(chǎn)生的價值小于生產(chǎn)天然氣的成本，那么這就是一件不劃算的事情，還不如關閉氣井更省錢了。另外，即便不生產(chǎn)天然氣了，但氣井和天然氣管道的維護保養(yǎng)卻一分錢都不能省，這些支出是依然存在的，即便此時已經(jīng)沒有天然氣產(chǎn)生出價值。再有就是，俄羅斯國內(nèi)使用天然氣是補貼價格，當失去了出口天然氣帶來的利潤，那么這個補貼還能不能持續(xù)下去呢？

至此，一切都是“錢”做主！俄羅斯自己燒掉天然氣如果在成本上更劃算，那么俄羅斯就可以選擇自己燒掉生產(chǎn)出來的天然氣，但如果這是不劃算的一件事情，那就只能選擇關掉氣井。

這個可能只是索羅斯的想法而已！

而且前提是歐盟各國從現(xiàn)在起就不再進口俄羅斯天然氣了！

但是現(xiàn)在來看，歐盟短期內(nèi)很難離開俄羅斯供應的天然氣。這里面可能主要有以下幾個原因。

2021年歐盟大概天然氣進口數(shù)量達到了4000億立方米左右的樣子，而2021年從俄羅斯就進口了大概1550億立方米（1.1億噸），大概占到歐盟進口總量4000億立方米的大概40%。

從俄羅斯進口的數(shù)量可以看出來是非常龐大的，達到了1.1億噸的概念，這么大的數(shù)量，一下子全部轉移到其他供應商，顯然短期內(nèi)是不太現(xiàn)實的事情了。

現(xiàn)在全球天然氣供應商基本上都是簽訂的長期協(xié)議，基本上都是按需生產(chǎn)，根本就沒有太多的額外產(chǎn)量，如果是短期內(nèi)急需，那么天然氣供應商也可能為歐盟國家勻出來一些，但是1.1億噸的數(shù)量，那么肯定是沒辦法全部滿足的。

因此，現(xiàn)在歐盟各國從俄羅斯進口天然氣數(shù)量太大，依賴度很高，短期內(nèi)是很難一下子替代的。

現(xiàn)在歐盟主要是通過管道進口俄羅斯天然氣，成本是非常低的，而且使用非常方便，一開閥門，天然氣就來了。但是如果是進口LNG，那么就比管道天然氣更貴了，這樣一來，可能歐盟各個國家也不得不考量成本對于歐盟各國經(jīng)濟的影響了。

原來歐盟國家不少化工企業(yè)等使用俄羅斯低價天然氣做原料，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品具有很強的競爭力。但是如果天然氣漲價了，那么成本比較原來高得多，那么可能競爭力就會下滑了。

因此，對于歐盟國家來說，現(xiàn)在俄羅斯管道天然氣成本還是比較低的，但是如果轉換成LNG可能價格會更高。

到此，以上就是小編對于生物質(zhì)燃料配送周報的問題就介紹到這了，希望介紹關于生物質(zhì)燃料配送周報的1點解答對大家有用。